Forschungsmethodik
Damit Plattformanalysen vergleichbar bleiben, arbeiten wir mit einem festen Kriterienraster. Diese Seite erklärt, welche Informationen wir verwenden, wie wir sie gewichten und wo die Grenzen unserer Aussagekraft liegen.
Datenquellen
- Öffentlich zugängliche Produkt- und Funktionsbeschreibungen
- Allgemeine Branchendaten zur Marktstruktur
- Fachliteratur zu Risiko-, Markt- und Verhaltensökonomie
- Vergleichsprinzipien aus der Plattformforschung
Nicht verwendet werden anonyme Erfahrungsberichte ohne Nachweis, Werbeaussagen ohne Beleg sowie Angaben zu Regulierung oder Unternehmensdaten, die wir nicht überprüfen können.
Bewertungsdimensionen
| Dimension | Was wir prüfen |
|---|---|
| Transparenz | Auffindbarkeit und Klarheit von Kosten und Bedingungen |
| Funktionsumfang | Dokumentierte Ordertypen und Analysewerkzeuge |
| Risikokontrolle | Verständlichkeit von Risikohinweisen |
| Dokumentation | Vollständigkeit von Hilfe- und Informationsbereichen |
| Benutzbarkeit | Struktur, Lesbarkeit und Barrierefreiheit der Oberfläche |
| Bildung | Sachlichkeit vermittelter Grundlagen |
Grenzen
Eine redaktionelle Analyse kann weder Unternehmensdaten verifizieren noch individuelle Eignung beurteilen. Unsere Ergebnisse sind Bildungsmaterial und ersetzen keine eigene Prüfung und keine professionelle Beratung.